花鳥山知

順不同ですが、花・鳥・山は記事に書きました。残る知はなかなか難しい・・・。
最近の政治のニュースで、高額療養費制度が話題になりました。私の世帯でも１度だけ経験したことがあります。もう40年近く前になりますが、家内が脳の手術を受けて１ヶ月入院・治療・リハビリしたときに、当然、医療費はかなりの額がかかりました。当時は確か自己負担８万数千円/月を超えた分が後で返還されました。この制度を知らなかったので、喜びというか驚きというか、ともかく保険というのはありがたいものだと思ったのを覚えています。しかし、私自身は入院したこともなく、結果として長期的にみると、健康保険も医療保険（民間）も支払い分の方が圧倒的に多いと思います。生命保険は60歳で払い込みが満了していますし、60歳以降は、医療保険にも入っていません。
健康保険制度は、みんなが納める保険料と、本人負担以外の医療費（高額医療の還付を含む）の総額がバランスがとれている必要があります。年金は本人が支払った額ともらえる額にある程度の相関がありますが、健康保険はどうでしょうか。もともと互助精神に基づくものなので、損得で考えるものではないのかもしれませんが、もうちょっと仕組みを見直してもいい時かと思います。
ところで、高額療養費のニュースでは、抗がん剤の費用の例が出ていました。新薬は、その開発に膨大な時間と費用が掛かると言います。そして、その権利は、特許などの知的財産権で保護されることになります。一般的には、特許の権利は出願から２０年で、薬の場合はさらに５年延長することができます。しかし、現実的には、各種の試験や治験が必要で、新薬として承認され、発売できるまでにはかなりの年月を要します。上記の例での抗がん剤は「なんでこんな高いの？」と思いますが、こういう事情を考えると、まあ仕方ないか（そうでないと開発することすらできない）とも思います。
新薬の価格を抑え、かつ、開発を奨励する制度ができないものかと思いますが、今の日本の経済状況では難しいか・・・。